החלטה בתיק ע"פ 5961/11

א.        בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט גרשון) מיום 10.7.11 בת"פ 9301-07-10, בגדרו נדון המבקש, בין השאר, ל-22 חודשי מאסר בפועל בעקבות הרשעתו בעבירות אלימות.

רקע והליכים

ב.        המבקש הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות. בהמשך לסכסוך בין משפחת המבקש למשפחה אחרת (להלן משפחת קעדאן) המתגוררת באותו כפר, הוצת בליל ה-23.6.10 רכבו של בן משפחת קעדאן. בעקבות ההצתה התפתחה קטטה רבת משתתפים בין בני המשפחות, ובמהלכה דקר המבקש - כך נקבע - באמצעות סכין בן אחר למשפחת קעדאן (להלן המתלונן) בבטנו ובכתפו, ואף נשך אותו בצווארו. יצוין, כי כתב האישום הוגש נגד המבקש ונגד אחיו של המערער לו יוחסה הצתת הרכב בליל ה-23.6.10, אך לאחר שהאחרון הודה במיוחס לו, הופרדו כתבי האישום בעניינם של השניים.

ג.        בית המשפט המחוזי גזר על המבקש 22 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר מותנים למשך 3 שנים, והתנאי הוא שלא יורשע בעבירת אלימות מסוג פשע. בית המשפט נתן דעתו לחומרה הרבה הנלוית לשימוש בסכין כאמצעי לפתרון סכסוכים. צוין, כי תופעת הסכינאות פושה בארצנו וכבר נודעו לה קרבנות רבים, גם בנפש. נקבע כי עבירות פציעה באמצעות סכין מצדיקות השתת ענישה מחמירה ומרתיעה. בית המשפט עמד גם על השיקולים לקולה, ובעיקר רקעו האישי של המבקש - בחור צעיר ללא עבר פלילי, ועל-פי עדות אמו המפרנס העיקרי של משפחתו. צוין גם, כי רעיית המבקש נמצאת בהריון. הוזכר גם מכתבו של ראש עיריית באקה - ג'ת, לפיו המבקש מוכר כאדם שאינו אלים. ביצוע עונש המאסר עוכב עד ליום 24.8.11.

הבקשה

ד.        בבקשה נטען, כי חרף אורך תקופת המאסר שהושתה על המבקש, יש מקום להורות על עיכוב ביצוע העונש, והובאו דוגמאות מן הפסיקה לעיכוב ביצוע עונשי מאסר ממושכים. הודגש, כי המבקש לא נעצר במשך ההליכים בפני בית המשפט המחוזי, וכי בתקופה זו עמד בהחלטות בתי המשפט בעניינו ולא הסתבך בפלילים; ומשכך לא נשקפת סכנה לציבור מעיכוב ביצוע עונשו. הוזכרו גם עברו הנקי של המבקש ונסיבותיו האישיות. עוד נטען, כי תחילת ריצויו של עונש המאסר עלולה לסכל את מטרת הערעור, המופנה הן כלפי הכרעת הדין בעניינו של המבקש, והן כלפי גזר דינו. לבסוף נטען, כי סיכויי הערעור על הכרעת הדין גבוהים נוכח הודעות נוספות של גורמים המעורבים בקטטה, אשר לא עמדו בפני בית המשפט בעת מתן הכרעת הדין ומתבקשת גם הגשתן שלהן כראיות חדשות בערעור; וכך גם סיכויי הערעור על גזר הדין, נוכח נסיבותיו האישיות של המבקש ועונשו החריג בחומרתו - כנטען - מן הנהוג בעבירות מעין אלה.

הדיון

ה.        בא כוח המבקש, עו"ד בויראת, טען כי בית המשפט קמא ביסס את הכרעת דינו, בין היתר, על שלוש הודעות שמסר המתלונן במשטרה, ולא היו בפניו - מלבד הראיות הנוספות המתבקשות בערעור - שתי הודעות שמסר (מיום 26.6.10 ומיום 5.7.10; להלן ההודעות החדשות) והוגשו במסגרת התיק נגד אחיו של המבקש. נטען, כי קיימות סתירות מהותיות בין שתי ההודעות לבין אלה שעמדו בפני בית המשפט. הוזכרו גם הראיות הנוספות של שכנים ומעורבים אחרים בקטטה שלא הובאו בפני בית המשפט קמא, שהגשתן מתבקשת, אך לגביהן לא נטען כי לא היו בידי ההגנה. עו"ד בויראת חזר על כך שהמבקש נעדר עבר פלילי, וכי היה משוחרר במשך ההליך בפני בית המשפט קמא.

ו.        באת כוח המדינה, עו"ד שגב, טענה מנגד כי בין שתי ההודעות החדשות ישנה אחת שאינה רלבנטית, וכי ההודעה השניה מבססת את מעורבותו של המבקש בדקירת המתלונן. לגישת המדינה, כיון שנדבך מרכזי בהכרעת הדין מבוסס על ממצאי מהימנות, ומאחר שישנו מענה למרבית טענות המבקש בהכרעת הדין - סיכויי הערעור נמוכים. לבסוף הזכירה באת כוח המדינה את חומרת העבירה המיוחסת למבקש.

דיון והכרעה

ז.        לאחר העיון לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה. עיינתי בתיק ובהודעות החדשות שהוצגו בדיון. הגם שמדובר במי שעברו נקי והיה משוחרר במשך ההליך נגדו, סבורני כי אין מקום לעכב את ביצוע עונשו. קראתי את הכרעת דינו של בית המשפט קמא וגם את הראיות שהגשתן מתבקשת; ומבלי שאטע מסמרות, שהרי הדבר מסור להרכב שידון בערעור, תהא זו משוכה גבוהה להראות, כי יש בהן כדי לשנות מן הקצה את התמונה בעניין מעורבות המבקש בדקירה ולאיינה. אכן ישנם הבדלים בין ההודעות, אך אלה אינם נוגעים ללב האישום נגד המבקש. עם זאת מוצא אני לציין כבר עתה, כי עלגורמי החקירה והתביעה לבחון אם אכן חומר חקירה לא הועבר במועד למבקש; בסופו של יום, הכרעת דינו של בית המשפט קמא מבוססת בעיקר על הודעות מזמן אמיתי; נוכח האמור סבורני, כי כף סיכויי הערעור איננה נוטה לטובת עיכוב ביצוע עונשו של המבקש.

ח.        לעניין משך עונש המאסר שהושת על המבקש, עיינתי בפסיקה שהוגשה בנוגע לעיכובי ביצוע כאשר הושתו עונשי מאסר ממושכים מזה, אך כל מקרה לנסיבותיו, ואכן בהחלטות השיפוטיות שצורפו ניתן הסבר פרטני, כגון חלוף הזמן או נסיבות אישיות ייחודיות אשר אינן מתקיימות בענייננו. גם אם, כפי שציינתי, לזכות המבקש עומד עברו הנקי והתנהגותו התקינה עד פרשה זו; לחובתו עתה הרשעה בעבירת אלימות חמורה ותקופת מאסר משמעותית (ראו לעניין זה ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 277). עם זאת אקבע כי הערעור יישמע בתוך ארבעה חודשים מהיום.

ט.        סוף דבר. אין בידי להיעתר לבקשה. נוכח חודש הרמדאן וחג עיד אל-פיטר הקרב, יתייצב המבקש לריצוי העונש ביום 6.9.11 בשעה 1000 במזכירות הפלילית בבית המשפט המחוזי בחיפה. לא התברר לי אם היו תנאי שחרור, ואם היו כאלה יעמדו בעינם עד להתיצבות.

           ניתנה היום, ‏כ"ג באב התשע"א (‏23.8.2011).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    שפ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: